Babel

Doua abordari diferite

In ceea ce priveste cunoasterea adevarului despre viata exista doua abordari diferite ale subiectului.

O abordare este cea a credinciosilor care spun adevarul este - si arata catre cer pentru acesta.Adevarul adica vine din cer.

Cealalta abordare este cea a necredintei, sustinuta de lumea oamenilor de stiinta, care spun ca adevarul nu este, ci ca el va fi descoperit prin studiul si descoperirile stiintifice - stiinta va face lumina.

Observam inca de la inceput un lucru de mentionat si anume acela ca stiinta refuza intregii istorii omenesti posibilitatea de a fi cunoscut adevarul.Ea pune in impas intreaga istorie umana, prin declaratia ca nimeni, niciodata nu a cunoscut adevarul, fiindca ea zice: adevarul nu este, ci el va fi revelat ca merit al lucrarii stiintei.Insa acest va fi spune ca acum nu este si implicit nici nu a fost vre-odata.Asadar intuneric absolut.Nimeni, niciodata n-a cunoscut adevarul, pentru ca stiinta va face lumina.

Intrebare:

Oare acum 3-500 de ani cand nu existau laboratoare stiintifice ultradotate si sponsorizate cu miliarde de astazi, ceea ce cunosteau oamenii, ceea ce aveau la dispozitie, nu le era suficient ca sa poata ajunge la cunostinta adevarului despre viata?Putem noi hotara ca aceia au trait fara nici o sansa de a cunoaste adevarul?Si ne putem pune si pe noi in aceeasi soarta cu ei?Si de ce ne-ar fi noua mai de folos toata tehnologia si concluziile de astazi?Acestea sunt bineanteles nimic pe langa cele ce vor fi peste 1000 de ani de-acum, iar cunostinta noastra de astazi li se va parea atat de slaba celor ce vor fi atunci (daca pamantul va mai fi) ca poate acelora li se vor parea hilare opiniile noastre de acum despre sensul si sursa vietii.

Procesul permanent de modificare a concluziilor stiintifice datorat stud...

Despre cine altcineva a mai dat pamantul o asemenea marturisire ca si-a impartit propria istorie in doua parti - ceea ce a fost inaintea Lui si ceea ce este dupa El? i.Hr. - d.Hr.
„Cine este acesta de Il asculta chiar si vantul si marea?”(Marcu 4:41)
Cine a aruncat pe pamant mai multă lumină asupra lucrurilor omeneşti şi divine?
Cine a pus în mişcare mai multe peniţe şi a inspirat teme pentru mai multe predici, discursuri, discuţii, volume, lucrări de artă şi cântări de laudă, decât întreaga armată a oamenilor mari din timpurile antice şi moderne.”

Cu cine Il vom compara? Istoria, nici umanitatea, nici veacurile sau natura nu au ce oferi cu care sa poata fi comparat sau explicat.Intre El si orice alta persoana din istorie nu exista nici termen de comparatie.

Cine a trait cea mai influenta viata din cate s-au trait pe aceasta planeta?

Cum se face ca atunci cand vorbesti despre Dumnezeu, oamenii nu par a fi ofensati, dar cand pomenesti Numele Lui cei mai multi incearca sa schimbe subiectul?

Cine a mai pretins vre-odata si inca cu toata cunostinta umanitatii nu poate fi contestat cu dovezi serioase ca este Dumnezeu?- Eu si Tatal una suntem!

Cine a mai afirmat despre sine ca poate ierta pacatele oamenilor?
Cine a mai acceptat inchinarea ca fiind Dumnezeu?
Cine a mai inviat din morti dupa cum a sustinut inca din timpul umblarii pe pamant ca o va face?Cine ar putea sa invie pentru certificarea cuvintelor pe care le-a vorbit?

Toate acestea si multe altele Il separa cu o prapastie de netrecut de oricare alt om care a existat vre-odata pe pamant.

Asadar se cere o intrebare:

Daca si pe Acesta il contestam pe cine nu vom contesta?Cine mai poate sta in picioare inaintea unei generatii caracterizata de punerea la indoiala a tuturor lucrurilor chiar in necunostinta de cauza.Nu cerceteaza, nu-i intereseaza, nu vor sa stie,...